eco friendly 下

倫敦市政廳。就純粹美感經驗來說，我實在無法接受他的造型。我喜歡很規矩的很方正很乾淨很簡潔的設計，或者很莫名其妙造型後現代像是Gehry.Zaha Hadid的扭曲設計，可是這棟建築物似乎是介在中間。似乎是應該設計成正正方方，很嚴肅的樣子，結果不巧他太累抽筋無法站直。

建築物是最消耗資源能源的藝術創作，並且，攸關所有非視障者的美感經驗。

你可以不走進美術館去欣賞藝術作品，不去音樂廳聽音樂會，不去戲院看戲。你卻很難不面對周遭環境中最有可能形朔你美感的建築物，還有他們和環境的關係。所以這個在我看來，與歷史悠久的倫敦鐵塔一點也不搭的同時存在，是非常不協調的。

你可以走進美術館不喜歡某些藝術作品然後很快的走開，那些藝術作品實際上的材料費和做出來所消耗地球上的資源和能源也許也不太高；你可以去看一齣粗糙的戲，演員不夠專業，服裝設計和道具設計不搭，燈光也沒有打準，可是這場戲消耗掉的地球資源也只能讓你覺得自己花的十棒是在對藝術產業的某種支持，並且曲終人散，爛戲的殺傷力也不是太高。

可是，你不能避開一棟又一棟的公共建築，或者私有建築也是。他們的產生，消耗掉的資源都是非常大的數字，在產生過程可能又造成環境污染，接著他們站立在那裡默默的抹殺掉大眾體內本來擁有的優良美感細胞。

走到一個環保意識高漲的年代，建築設計工業設計服裝設計都有許多設計師在反應這件事。所以倫敦市正廳也許不夠美，也許並不高雅，並無法擁有突破創意的巧思設計，可是他是個據說可以省電的建築。

倫敦鐵塔要站在那裡幾百年，讓人欣賞他的美。倫敦市正廳要站在那裡幾百年（如果沒有戰爭毀了他），讓人知道他努力的在對環境做付出。